كلامك صحيح خاصة وان الكتاب كتب بالانجليزي ولكن السؤال اذا تم ذكر عائلة الفاضل كعائلة مستقلة وهي بالاساس نفس عائلة الخليفة فهنا يكون في تناقض بالموضوع والأقرب بأن من تم ذكرهم هم الفضالة.
لا، أنا أختلف معك أخي الكريم.
فأولا الخليفة فرع من الفاضل و ذكر أسرة الفاضل يشمل الأفرع الآخرى التي ليس من ذرية خليفة.
ثانيا: على الرغم من أن أسرة الخليفة تنتمي إلى الفاضل إلى إلا إنها كانت تعرف باسم الخليفة من ذاك الوقت حسب ما تذكره أغلب المصادر و كانت أسرة الفاضل أيضا تذكر كأسرة آخرى.
ثالثا: مع شديد احترامي لأسرة الفضالة الكرام فأغلب الظن إن هذا الاسم ظهر بعد ما وصل العتوب إلى الكويت، فحتى المؤرخ سيف مرزوق الشملان لم يذكر الفضالة بل ذكر الجلاهمة.
رابعا: فقياسك بأن ذكرالفاضل بما أن الخليفة منهم هو تناقض فلماذا لا نقول نفس الأمر عن الفضالة و الجلاهمة؟
العرض المتطور
