وثائق كويتية من الأرشيف البريطاني

[عبدالرحمن محمد ناصر الإبراهيم]

حياك الله اخي محمد وسعيد بالحوار معك

بداية يجب توضيح أمر مهم جدا حتى يُبنى النقاش على أرضية واضحه

اسم الموضوع وثائق كويتية من الأرشيف البريطاني فأنا لم أحدد ماهي الوثائق التي سأطرحها قد تكون معظمها في مجال بحثي وهو التطور الدستوري في الكويت لكن يبقى الموضوع شاملاً وبامكانك اضافه ما تريد ما تشاء

الأمر الآخر ولكونك مؤرخ تقول أنني وضعت جانباً من الحقيقة وكأنني أقول لاتقربوا الصلاة وفي حقيقة الأمرر أنا لم أناقش أي أمر هنا انما وضحت سبب وضعي للوثيقة أو سبب الوثيقة ذتها واكتفيت بكلمات مقتضبة جدا عنها فانا لم أحلل ولم افصل وتحليل هذه الوثائق لا يخفى عليك أنه اكثر من مجرد سطور تكتب فلا يمكن أن تحكم على منهجي مادمت لم تقرأ لي كامل الموضوع

الأمر المهم الآخر أنت تعلم علم اليقين عدد الوثائق البريطانية التي تتحدث عن هذه الفترة ولذلك انا لازلت متريثا في نشر اطروحتي لأنني أحاول جمع ما استطيع من ادلة وبراهين فصبرك حتى يصدر الكتاب وبعدها أهلا بالنقاش العلمي معك

أتفق معك في مسألة طرح بعض الوثائق هنا أولا لأن المنتدى وان كان متخصصا في التاريخ الكويتي وله جهود واضحة وجليه لا تخفى على أحد لكن ليس مكانا للنقاش العلمي الموزون وهناك بعد الكرام هنا ممن لهم في علم التاريخ باع وتخصص لكن يبقى المنتدى منتدى عام ومراعاة هذه الأمور واجبة لأنك تحاور عقولا مختلفة فلا تستطيع التحكم فيها

ولن اختلف معك أيضا في مسألة حساسية بعض العائلات الكويتية من هذه الفترة من التاريخ ويكفي للدلالة على ذلك أن المؤرخ المعاصر سيف مرزوق الشملان عندما وصل في كتابه لهذه الفترة اكتفى بالذكر العابر لها .

مسألة المصادر وحديثك حول مذكرات العدساني لا أعلم رأيك في مذكرات العدساني هل تعتبرهاكلها غير موضوعية ام أجزاء منها

يبقى لدي عتب عليك وهو سرعتك في الانتقاد فانت تريديني أن انصف التاريخ وأنت لم تنصفي

أمنياتي لك بالتوفيق ولنا باذن الله لقاءات يكون فيها الحديث بشكل أوسع

مودتي

[مؤرخ كويتي]

عزيزي الاخ عبالرحمن

شكرًا على ردك

في البداية نعم انت لم توضح الموضوع ولكن بما انك وضعت الوثائق فهي جزء من الموضوع

ثانيا انني لم احكم على منهجيتك كما تفضلت لانه لايوجد كتاب او مقال علمي حتى احكم على منهجيتك ولكن حاولت توضيح امر بتعليقك البسيط على انتخابات نزيهة والتي لم تجبني عليه ؟ فانت في النهاية علقت وهذا جزء من رايك
وهي قد توحي بالمسار او المنهجية كما تفضلت . لذا اقتضى التنويه لا اكثر فهو ليس اتهام أبدا خاصة وانك اكاديمي تتفهم قضية الحوار والنقد البناء اكثر من الغير

وهل تعتبر مزوق الشملان فعلا مؤرخ مع احترامنا الشديد لشخصه ؟ فهو لم يكتب الى تاريخ عائلته في صياغ تاريخ الكويت وانا هنا انتقد عمله لا شخصه

اما بالنسبة للمناقشة في المنتدى واحترام جميع العقليات اتفق معك كليا ولكن هذا لايمنع توصيل الحقيقة التاريخية حتى لو لم يقبل به البعض خاصة ان الغرض الاساسي من هذا المنتدى الرائع هو الإثراء في النقاش عالرغم من انني اتفق معك ان مثل هذا الموضوع يحتاج مثل مانقول قعدة

اما مذكرات العدساني فهي جهد طيب ومحاولة إعطاء احداث سنة مجلس بوجهة نظر ماكان يسمى بالمعارضة وهي بالتاكيد لها دور كبير في تسجيل مثل هذا الحدث ولكن هناك الكثير من الامور غير موضوعية وهذا امر طبيعي كون الناقل يمثل وجهة نظر المعارضة

لايوجد عتب انشاء الله ولكن هي فرصة للتعارف بشكل اكثر

لك مني التحية