[نوخذه من ظهر نواخذه]

للناشر والباحث حق بالدفاع عن بحثه و آرائه ولمؤيدي بحثة نفس الحق ...
وللقاريء حق الثناء الكامل او الانتقاد الباني او الهجوم المقصود والغير المبرر...

وعند دمج هذه المداخلات سوف ( تنقح) المعلومات الوارده بهذه الموسوعه.

عندي ملاحظة بسيطه على بعض المصطلحات :
الفرزدق الكويتي - الجيش الكويتي ساعد الجيش التركي-المبالغة في ترسيم و توضيح واستقلال الحدود الشماليه
العراق العثمانيه - سبب رفع السفن الكويتيه للعلم العثماني وغيره وغيره من الكلام الحلو
كل هذه المصطلحات تشعرك بالسعاده ولكن بعضها مبالغ فيه!!!!
سيدي الناقل او الناشر و سيدي القاريء ليعلم جميعنا ان الكويت بدأت كمجتمع له عراقه في التاريخ
مالبث الا وأن اصبح كيانا سياسيا تحول دولة بعد فترة الاستقرار النسبي التي صاحبة معاهدة الحمايه.

ما ابي اطول بكلامي والشاهد ان الكاتب مجهوده طيب بس بعد هذا المجهود كله لاثبات الكيان الكويتي
يجي يقولي ( الغزو الصدامي الغاشم) شلون يعني صدام سووله استنساخ 200 ألف واحد
اذا كان هذا الجهد من أجل تاريخ الكويت فلتاريخ الكويت لازم نقول ( الغزو العراقي للكويت)
لأن بعد 300 سنه راح ينسب الغزو لرئيس العراق صدام بروحه وكأن الجيش العراقي والحرس الجمهوري
عبارة عن روبورتات (رجال آليه) برمجها صدام لغزوا دولة الكويت والواقع ان القوات المسلحه العراقيه النظاميه والشعب والجيش الشعبي هم من نهب وسلب وحرق واغتصب...
احيانا كلمة غير مدروسه تنقال تهدم الهدف والغرض من بحث جميل وهو تأريخ للتاريخ
علينا ان نراعي الدقه أو نترك كتابة التاريخ للمؤرخين والسياسه ومصطلحاتها !!! للسياسيون فهم اكثر من
يغير الحقائق و والحرب للعسكريون والنجوم للفلكيون.

الدقه والذكاء = التميز
التميز والابداع والذاكره = صناعة التاريخ
والكويت محتاجة لصناعة التاريخ


وشكرا