تاريخ الكويت

تاريخ الكويت (http://www.kuwait-history.net/vb/index.php)
-   تاريــــــخ الكـويت (http://www.kuwait-history.net/vb/forumdisplay.php?f=82)
-   -   تأسيس الكويت ( بقلم الدكتورة ميمونة الصباح ) سبتمبر عام 2005 م (http://www.kuwait-history.net/vb/showthread.php?t=7)

مرقابي 06-02-2008 12:45 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهولي (المشاركة 51)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .....

الدكتورة ميمونة الصباح طرحت نقطه مثيرة للجدل ، وهي أن الكوت أسسه الشيخ صباح الأول .

هل تؤيدون أم تعارضون ؟

بإذن الله لي وقفه حول هذه النقطه ، بل ربما تكون وقفات ...

بو عبداللطيف صبحك الله بالخير ،،،

أول شيء نبارك لكم و لأنفسنا أفتتاح هذا المنتدى الجميل المبارك الذي طالما انتظرناه بشغف ، و نتمنى ان يغني بفضل مشاركات الأخوة الاعزاء أرشيف تاريخ الكويت الحافل و أن نتمكن من توفير أكبر قدر من هذا التاريخ على صفحات الشبكة العنكبوتية لتكون سهلة المنال للباحثين و للمهتمين بهذا الموضوع.

لي تعليق على سؤالك هل تؤيدون أو تعارضون ما أفترضته المؤرخة د. ميمونة أن الكوت أسسه صباح الأول. أنا شخصياً أقرأ ما تكتبه المؤرخة بكثير من التحوط و التحفظ لأن المؤرخة تعمدت عدم ذكر بعض الحقائق التاريخية لأسباب قد يكون بعضها شخصي. و هذا الأمر يجعلني أنا شخصياً أقرأ ما تكتبه بتحفظ. مثال على ذلك ، أغفلت المؤرخة ذكر السبب الحقيقي لهجرة آل صباح و آل خليفة و آل جلاهمة من الهدار. و اكتفت بأرجاع ذلك إلى قولها: "اتجه الفرع الآخر (العتوب) الى الخليج. وان هذه الهجرة كانت بسبب القحط الشديد الذي اصاب منازلها الاصلية". في حين ان التاريخ يقول غير ذلك. من هذا المنطلق أنا شخصياً أقرأ للدكتورة ميمونة دائما بشيء من التحفظ حيث أرى أنها لم تسلم من آفة المؤرخين و التأريخ و هو تأثير هوى المؤرخ على ما يكتب و يؤرخ له.

فيما يتعلق بالكوت و من بناه ، أنا أميل لقبول بأن الكوت كان موجوداً سلفاً و ذلك لعدة إعتبارات منطقية. منها على سبيل المثال بأن نزول العتوب على الكوت تحت فرضية أنه كان أرضاً قفراً يتنافى مع منطق الأشياء. فالعتوب نزلوا البصرة طلباً للحماية و التحصن من خطر أعدائهم. فمن المنطقي عند عدم توفر البصرة كبديل للسكنى أن يبحثوا عن مكان بديل يتوفر فيه شيء من أشتراطات الأمان. لذلك فالأرجح أن يكون الكوت موجود سلفاً ، و إلا لما قبل العتوب بالكوت كموطن بديل عن البصرة.

و دمتم بحفظ الله و رعايته ،،،

الزنطة 28-02-2008 10:18 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مرقابي (المشاركة 231)
بو عبداللطيف صبحك الله بالخير ،،،

أول شيء نبارك لكم و لأنفسنا أفتتاح هذا المنتدى الجميل المبارك الذي طالما انتظرناه بشغف ، و نتمنى ان يغني بفضل مشاركات الأخوة الاعزاء أرشيف تاريخ الكويت الحافل و أن نتمكن من توفير أكبر قدر من هذا التاريخ على صفحات الشبكة العنكبوتية لتكون سهلة المنال للباحثين و للمهتمين بهذا الموضوع.

لي تعليق على سؤالك هل تؤيدون أو تعارضون ما أفترضته المؤرخة د. ميمونة أن الكوت أسسه صباح الأول. أنا شخصياً أقرأ ما تكتبه المؤرخة بكثير من التحوط و التحفظ لأن المؤرخة تعمدت عدم ذكر بعض الحقائق التاريخية لأسباب قد يكون بعضها شخصي. و هذا الأمر يجعلني أنا شخصياً أقرأ ما تكتبه بتحفظ. مثال على ذلك ، أغفلت المؤرخة ذكر السبب الحقيقي لهجرة آل صباح و آل خليفة و آل جلاهمة من الهدار. و اكتفت بأرجاع ذلك إلى قولها: "اتجه الفرع الآخر (العتوب) الى الخليج. وان هذه الهجرة كانت بسبب القحط الشديد الذي اصاب منازلها الاصلية". في حين ان التاريخ يقول غير ذلك. من هذا المنطلق أنا شخصياً أقرأ للدكتورة ميمونة دائما بشيء من التحفظ حيث أرى أنها لم تسلم من آفة المؤرخين و التأريخ و هو تأثير هوى المؤرخ على ما يكتب و يؤرخ له.

فيما يتعلق بالكوت و من بناه ، أنا أميل لقبول بأن الكوت كان موجوداً سلفاً و ذلك لعدة إعتبارات منطقية. منها على سبيل المثال بأن نزول العتوب على الكوت تحت فرضية أنه كان أرضاً قفراً يتنافى مع منطق الأشياء. فالعتوب نزلوا البصرة طلباً للحماية و التحصن من خطر أعدائهم. فمن المنطقي عند عدم توفر البصرة كبديل للسكنى أن يبحثوا عن مكان بديل يتوفر فيه شيء من أشتراطات الأمان. لذلك فالأرجح أن يكون الكوت موجود سلفاً ، و إلا لما قبل العتوب بالكوت كموطن بديل عن البصرة.

و دمتم بحفظ الله و رعايته ،،،

السلام عليكم

و الله انا بصراحة أوافق مرقابي بنقاطه التي أثارها و من اهم النقاط أخفاء الكاتبة للسبب الحقيقي للهجرة من الهدار.

لكن هذا مايمنع الصحة في بعض ما قيل.

و نرجو منكم المزيد من المعلومات و المصادر

القرين 29-02-2008 06:19 PM

اقتباس:

من هذا المنطلق أنا شخصياً أقرأ للدكتورة ميمونة دائما بشيء من التحفظ حيث أرى أنها لم تسلم من آفة المؤرخين و التأريخ و هو تأثير هوى المؤرخ على ما يكتب و يؤرخ له.
صدقت ...

من الاخطاء الشنيعة التي وقعت بها الدكتورة ميمونة الصباح هي محاولة اثبات ان وصول العتوب الى الكويت كان عام 1613 م

وحاولت تأكيد هذه (الأمنية) بشتى الطرق...وليس بأسلوب علمي صحيح...

والسبب ان تاريخ وصول العتوب الى الكويت لا يعني بأي حال انه تاريخ تأسيس الكويت...وشتان مابين هذين الامرين...

ويظل هوى المؤرخ يقلب حقائق كثير بالتاريخ...

AHMAD 01-03-2008 04:27 AM

صباح الخير على الجميع ,, وعلى أخوي مرقابي بالتحديد ,, وليعذرني لتأخري ولعدم رؤية الرد,,

ماجرى بالهدار من أحداث بالسابق بين العشائر المتناحرة لن تجد لها أي فائدة علمية .. لعدم وجود رابط زمني قريب مع تأسيس الكويت ,,
فإهتمام الأخوان فقط بجوانب ما قبل التأسيس وبعده .. هو الشغل الشاغل لهم ... وأما بخصوص الجملة التي ذكرتها الدكتورة ميمونةالعذبي فهي تبين لنا بكل وضوح عدم الإهتمام الرسمي بهذا الجانب ..


الأخ القرين :)

هناك موضوع مهم جداً لفت إهتمامي منذ فترة طويلة وهو بروز تيار جديد .. له حضوره وله تاريخه مثل الدكتور يعقوب الغنيم .. لتغيير ما عهدنا عليه وسمعنا به من تواريخ وأزمنة حول تأسيس دولة الكويت ..وأيضاً حول أسرة الصباح الكريمة .. وسوف نكتب أن شاء الله موضوع عن هذا التغيير و ماهي الأسس التي بنى عليها هذا التغيير .. ولماذا ظهر هذا التيار الآن وخلال هذه الفترة بالذات ..

سالمين 30-10-2008 12:16 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .....

الدكتورة ميمونة الصباح طرحت نقطه مثيرة للجدل ، وهي أن الكوت أسسه الشيخ صباح الأول .

هل تؤيدون أم تعارضون ؟


بإذن الله لي وقفه حول هذه النقطه ، بل ربما تكون وقفات


سؤال وجيه اخوي الهولي،، وانا بنتظار وقفاتك يالغالي

بالنسبه لي الي سمعته من الشيبان وإلي اعرف من خلال التصفح

ان العريعر هم اول من اسس الكوت الي اهي الكويت حاليا

واحترم راي الدكتورة ميمونة الله يحفظها لكن اشوف مغالطات كثيرة بكلامها في اشياء معروفة

صححها بعض الاخوان ، وسواء اسسها ال عريعر من بني خالد ، او اسسها العتوب من ال صباح

كلهم شيوخ وقدرهم على العين والراس



(((انا اشوف الموضوع مهمل ولا احد كمل فيه والاخوان وجهة نظرهم غير واضحه

وهو مهم جدا اي الموضوع واتمنى يثبت!!

لان المنتدى معني بتاريخ الكويت فرأسا الكل راح يبحث عن الاساس وهو تاسيس الكويت بهذا

المسمى الحديث والكويت في القديم تاريخها واسمها قبل واهميتها)))


اتمنى تهتمون في الي بين

القوسين واتمنى ايضا تطرح وجهات النظر المختلفة بجراءة لكي نصل الى نتيجه اقرب

الى الصحه ياليت تتفقون على نقاط الاتفاق وتحصرون محل الخلاف وتناقش من قبل

ابناء المنتدى الكريم، حتى نخرج بفائدة

واعتذر للادارة / لاني اعرف سياسة المنتديات وهي عدم فتح المواضيع الي مضى عليها زمن

لكن ياليت تراعي الادارة السبب الي وضعته بين الاقواس

واتمنى لهمنتدى كل خير وابارك للاخوان القائمين عليه بمناسبة افتتاحه وللحديث صلة

بعد مانشوف اراء الاخوان الي للحين مكتملت

وعلى الود نلتقي يا احبتي

الأديب 05-11-2008 10:45 AM

في الحقيقة أنا شخصياً غير مقتنع بالتاريخ المتقدم .. الذي تستبسل الدكتورة الفاضلة في إثباته
لاعتبارات متعددة .. لعلنا نجد مؤلفات وكتابات لآراء معاكسة في المستقبل العاجل

زنجبيل 08-06-2009 04:12 AM

الحقيقة انه غير مهم من أول من حط بعيره على ارض الكويت!

فأرض الله واسعة ويحط عليها كل من يريد ويعيش عليها فترة من الزمن وقد يهاجر...

المهم ان العقد الاجتماعي اتفق في يوم ما على آل صباح حكاما على هذه الارض...وظل

ذلك العقد والوفاء به لمئات السنين...والشيخ مبارك هو من اسس الكويت الحديثة...

اما (النفط + العلاقة الطيبة بين شيوخنا وبين الشعب) فهو الذي جعل للكويت مكانة بين

العالمين....ولا شك ان ذلك يأتي بعد فضل الله تعالى....

بو خالد العازمي

كويتي111 16-07-2009 12:15 AM

الأخ ahmed
السلام عليكم

لقد ذكرت كلمة الخليفيات في مقالك ولعل الصواب الخليفات كما كنت أقرأها في مقلات أخرى
أما ذكر الخـَلـِـيفة بدل الخليفات فالصواب الخـُلـَـيفة وهم نفسهم الخليفات وهم من قبائل قطر الآن . ولعلهم جاءوا مع العتوب في ذلك الوقت أي أنهم غير الخـَلِـيفة الذين من ضمن العتوب والله أعلم

كويتي خال 19-08-2009 10:49 PM

بارك الله فيكم

ابن الصويلح 21-08-2009 07:04 AM

ممكن استفسار
السيد مسيعيد بن مساعد بن سالم هل هو عازمي
انا قريت في كتاب ان الشيخ مساعد العازمي من احفاذه


الساعة الآن 01:36 PM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9 Beta 3, Copyright ©2000 - 2025
جميع الحقوق محفوظة لموقع تاريخ الكويت